La teoría de la conspiración

¿Por qué algunas personas piensan que los alunizajes fueron falsos? ¿Acaso la NASA no trajo muchas rocas? ¿No fue transmitido en vivo por televisión mundial? El principal factor que impulsa la negación del alunizaje es la desconfianza hacia el gobierno de Estados Unidos. En 1968, el 62 % de los estadounidenses creía que se podía confiar en que el gobierno hiciera lo correcto la mayor parte del tiempo. El escándalo Watergate y la Guerra de Vietnam redujeron esa cifra al 36 %. Desde 2008, la confianza en que el Tío Sam haga lo correcto ronda el 20 %.

La Guerra Fría

Probablemente no sorprenda que, para algunas personas, "un pequeño paso" fuera simplemente "No soy un ladrón" con un traje espacial. Pero ahora consideremos el contexto histórico del Apolo. ¿Por qué Estados Unidos fue a la Luna? No fue por las rocas. Fue para vencer definitivamente a los soviéticos en la carrera espacial. El Apolo 11 fue una gran victoria de propaganda para Estados Unidos. Ahora imagina que Estados Unidos hubiera falsificado el alunizaje. Los soviéticos monitoreaban el programa espacial estadounidense. El cosmonauta Alexei Leonov describió más tarde cómo escuchó el alunizaje en vivo. No lo vio con Walter Cronkite en la CBS. Estaba en una instalación de inteligencia militar soviética que estaba rastreando la misión. Si el alunizaje hubiera sido falso, los soviéticos lo habrían descubierto y les habría encantado revelar al mundo la perfidia de Estados Unidos.

Pruebas independientes

El Apolo 11 y los posteriores alunizajes también fueron rastreados de forma independiente. El radiotelescopio de Jodrell Bank, en el Reino Unido, observó la señal del módulo lunar Eagle al aterrizar en la Luna e incluso pudo ver cuándo Neil Armstrong tomó el control manual de la nave espacial. El Observatorio de Radio de Bochum, en Alemania, pudo escuchar las voces de Armstrong y Buzz Aldrin cuando el Eagle aterrizó en la Luna, pero no pudo recibir la transmisión de sus primeros pasos en la superficie lunar porque la Luna ya se había puesto para entonces. Esto demuestra que Armstrong y Aldrin estaban transmitiendo desde la Luna.

También existe abundante evidencia física de que los astronautas aterrizaron en la Luna. Los sitios de aterrizaje han sido fotografiados por sondas de Estados Unidos, India y Japón, y esas fotografías han mostrado las huellas que los astronautas dejaron en sus excursiones por la Luna. Los astronautas del Apolo regresaron con 382 kilogramos (842 libras) de roca y suelo lunar. Algunas de estas muestras fueron compartidas con científicos de todo el mundo, incluida la Unión Soviética, que había hecho que sus propias sondas robóticas trajeran muestras de la Luna. Si Estados Unidos hubiera entregado a los soviéticos rocas que no eran realmente de la Luna, los científicos soviéticos se habrían mostrado sospechosos.

El Apolo 11, 14 y 15 dejaron retroreflectores en la Luna. Se trata de conjuntos de prismas que reflejan un haz de luz de vuelta en la dirección de la que provino. Desde 1969, los científicos han estado apuntando rayos láser a estos retroreflectores para medir con precisión la distancia de la Tierra a la Luna. ¿Con qué precisión? La distancia se mide con un margen de pocos milímetros, lo que permite realizar pruebas sólidas de la relatividad general.

¿Fue filmado?

Muchas teorías sobre la falsedad del alunizaje se han centrado en la transmisión televisiva. El cineasta Stanley Kubrick, cuya película 2001: Una odisea del espacio (1968) transcurre en parte en la Luna, es una figura destacada en este tipo de teorías; algunos incluso afirman que El resplandor (1980) es, en parte, la confesión de Kubrick de haber filmado el falso alunizaje. Aunque Kubrick era un director técnicamente innovador, ni siquiera él podría haber eludido el hecho de que la tecnología cinematográfica y de video era demasiado primitiva en 1969 para falsificar el alunizaje.

Se afirma que, para simular la baja gravedad de la Luna, los astronautas fueron filmados en cámara lenta, lo que implica filmar a una velocidad de fotogramas más alta de lo normal. En aquella época, los grabadores de discos magnéticos solo podían almacenar 30 segundos de video en cámara lenta, mucho menos que los 143 minutos que Armstrong y Aldrin caminaron sobre la superficie. Filmar un aterrizaje falso en película también habría sido difícil. Las cámaras del Apolo 11 filmaban a 10 fotogramas por segundo. Filmar una película típica de 35 mm a 12 fotogramas por segundo habría requerido seis carretes y medio de película para los 143 minutos de metraje. Una película así habría tenido que ser editada, y no hay evidencia de eso (ni de artefactos de la película, como rayones) en las imágenes del Apolo 11.

La entrada ¿Fue falso el Aterrizaje en la Luna? se publicó primero en Rincón Tarea.